DRET A PARTICIPAR ELX I LA DENEGACIÓ DE LES AL•LEGACIONS PRESENTADES ALS PRESSUPOSTOS MUNICIPALS DE 2014.

 

DRET A PARTICIPAR ELX I LA DENEGACIÓ DE LES AL•LEGACIONS PRESENTADES ALS PRESSUPOSTOS MUNICIPALS DE 2014.

Altra vegada el col•lectiu Dret a Participar s’assabenta per la premsa que les al•legacions presentades pel nostre grup als pressupostos municipals de 2014 han estat rebutjades: com ve sent normal, els responsables del departament d’Hisenda ni s’han dirigit al col•lectiu per tal de justificar la denegació, ni s’ han publicat en la web de l’Ajuntament les actes de les reunions en què s’ha pres aqueixa decisió (comissió d’Hisenda i ple municipal).

Les al•legacions de Dret a Participar Elx proposaven modificacions que s’ajustaven més a la realitat en el sentit que es proposava revisar algunes partides d’ingressos que no eren molt coherents. A més, s´hi proposava augmentar-los exigint més a qui més pot o gaudeix de privilegis (és a dir, banca, església i empreses privades a les quals s’ha regalat patrimoni local o se’ls ha cedit a canvi de quantitats ridícules) i estalviant en despeses innecessàries (festes i propaganda principalment). Amb els imports aconseguits amb aquestes mesures, es proposava reforçar la protecció del patrimoni local, recuperar serveis públics i ocupació, recuperar solidaritat i cooperació i apostar per la democràcia real recuperant la participació directa de la ciutadania en matèria de pressupostos.

Davant la desestimació de les al•legacions presentades als pressupostos municipals d’Elx de 2014 Dret a Participar Elx manifesta que:

L’Ajuntament d’Elx torna a demostrar no tenir la més mínima sensibilitat envers la ciutadania ni el més mínim respecte per la participació ciutadana fent gala d’una falta d’educació impressionant.
L’Ajuntament d’Elx ignora interessadament la diferència entre legalitat i legitimitat. Acollir-se a normatives legals, a papers, per tal de denegar les peticions i els suggeriments ciutadans demostra la covardia i la mediocritat d’uns polítics, siguen del signe que siguen, incapaços de posar la imaginació necessària per a resoldre els problemes de la ciutadania, incapaços, d’escoltar les aportacions d’una ciutadania que intenta endreçar el que ella no ha provocat. Incapaços, en definitiva, de dignificar la política.

Aquest servilisme a normatives per part dels partits “de les majories” que fan de la política un vedat de caça no els ha impedit, però, modificar determinats textos legals per tal d’aconseguir beneficis de diferent tipus o per a servir interessos que no són precisament els del poble, al qual diuen defensar. El lema de “los ciudadanos primero” a què ara s’aferren és una mostra més que fins i tot volen robar-nos el significat de les paraules. Si cregueren en aquest eslògan, no ignorarien les constants peticions i mobilitzacions que hi ha, dia sí i dia també, davant les portes de la casa consistorial, que és de tots. Des del balcó de l’ajuntament només es veu la plaça de Baix: aquestos polítics, però, ni tan sols s’aboquen al balcó a veure què hi passa. I hi passa molt: dependents, ensenyament, desnonaments i manca d’habitatges socials, condicions laborals en empreses que treballen per a l’ajuntament (neteja de centes educatius), donacions de propietats públiques a empreses privades (CEU San Pablo, Federació de Golf, Travalon) , mercat central, abandó de barris i d’instal•lacions públiques (San Anton, Palmerars…), oblit de les pedanies o ignorar interessants projectes sorgits en algunes d’elles (l’Altet) …A quina torre de cristall viuen aquestes senyores i aquests senyors que diuen representar-nos i que cobren dels nostres impostos?

La mediocritat i la manca de valentia a l’hora de buscar solucions per a les necessitats de la ciutadania reafirma el col•lectiu Dret a Participar en la necessitat de recuperar el procés de pressupostos participatius com a mètode d’aprenentatge democràtic, aprenentatge necessari, obligatori, per als que “manen” sense escoltar: els polítics que cobren de la política haurien de ser permeables a les mobilitzacions ciutadanes que ofereixen alternatives, de participació directa i des de la participació directa, a les diferents problemàtiques socials. I mètode de aprenentage democràtic, també, per als que volen recuperar la dignitat de la paraula política que no és altre que el de la participació en la res publica.

Dret a Participar Elx
5 de Febrer de 2014

Algunes respostes a Mercedes Alonso a proposit del Pressupost Participatiu

Hechos.
-El partido popular ganó las pasadas elecciones municipales en Elx, desde entonces gobierna en el municipio con mayoría absoluta. Suprime los presupuestos participativos y la participación ciudadana. No responde a ninguna interpelación ni petición de información de los ciudadanos. No atiende las quejas presentadas por los ciudadanos al Sindic de Greuges según manifiesta el propio Sindic. Desestima sistemáticamente todas las alegaciones que el resto de partidos y los ciudadanos presentan a los presupuestos municipales.
Cuando tiene superávit lo destina a anticipar amortización de prestamos en vez de prestar servicios y atender necesidades de los ciudadanos. Afirma que su prioridad es rebajar el endeudamiento municipal. Plantea un presupuesto municipal irreal que modifica por la vía de urgencia el mismo día que lo aprueba en el pleno.
Se empecina en sacar adelante un proyecto de mercado municipal en contra de la opinión de la mayoría de los ciudadanos a favor de su reforma.
Cede espacios del patrimonio publico a entidades privadas a cambio de alquileres ridículos como los terrenos junto al Corte Inglés cedidos para la escuela de golf o los terrenos del Huerto de Travalón cedidos para el parque multiaventura.
Cede de formar gratuita el edificio de los antiguos juzgados al CEU San Pablo.
Coloca banderas españolas que nadie ha pedido en el paseo de la estación.
No repara y deja que se deterioren completamente las instalaciones polideportivas del barrio de Los Palmerales.
Invita a los alumnos de un instituto para que asistan al pleno pero les impide el acceso por llevar camisetas con un lema reclamando por una mejor educación. Echa de un local de propiedad municipal a la Federación de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos.
Todo lo expuesto anteriormente son hechos, un ejemplo de una relación de hechos ciertos y contrastables mucho mas extensa.

Opiniones.
– Manifestar que el equipo de gobierno del partido popular hace de su capa un sayo y gobierna de forma despótica ignorando el criterio de los ciudadanos y la realidad social. Decir que desde que alcanzaron el poder municipal se han encerrado en su torre de Calendura que no les deja ver mas allá de las cuatro paredes de la plaza.
Afirmar que los planes que tienen para la ciudad, distan cada vez más de lo que quieren los ciudadanos.
Comentar que la alcaldesa renunció a su sueldo en el Ayuntamiento porque le interesa más el sueldo, el cargo y el mayor poder como vicepresidenta en la Diputación de Alicante.
Gritar que gobernar el Ayuntamiento de espaldas a los ciudadanos es una manifiesta falta de respeto a los mismos.
Afirmar que confunden administrar con mandar y que no entienden que no son los amos de un cortijo.
Afirmar que van a ir a la calle el año que viene y que lo del barrio de San Antón son fuegos artificiales.
Prometer bajar los impuestos el año de las elecciones es tomarnos por tonto.
Manifestar que exigir a las cafeterías unas tasas elevadísimas por ocupación de la vía pública es un agravio comparado con la casi gratuita cesión de miles de metros de terreno público es una malversación.
Comentar que se entregue dinero para procesiones y semanas santas es una pleitesía inaceptable a la iglesia católica.
Declarar en la radio que los presupuestos participativos eran un engaño a los ciudadanos, que por eso los suprimieron y que ahora el equipo de gobierno escucha más a los ciudadanos es una mentira.
Todo lo dicho son opiniones compartidas por un numero creciente de ciudadanos que empiezan a estar hartos de ese vasallaje que rinde la Sra. Alonso con sus decisiones que financian y encubren la miseria a la que su partido ha llevado a esta Comunidad, y que toma decisiones en contra de los intereses de sus conciudadanos y a favor de su partido y de los empresarios y bancos que les financian.

Assemblea elecció de propostes en Perleta, any 2010

ALEGACIONES AL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 2014

ALEGACIONES AL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 2014

A la alcaldesa del Ajuntament d’Elx

Doña Inmaculada Sabater Llorens, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX, con correo electrónico dretaparticipar@hotmail.es

Doña Manuela Campello Anton, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

Don José Cascales García, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

Don José Vicente Bustamante, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

Don José Luis Ordóñez i Sánchez, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

Don Gabriel Alcolea, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

Doña Laura Moreno Romero,de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

Don Jeroni Rico Pascual, de la ciudad de Elx, en nombre propio y en representación del colectivo DRET A PARTICIPAR ELX.

CONSIDERANDO

A.- Que la difícil situación de crisis económica que estamos atravesando, ha sido provocada fundamentalmente por una mala gestión y un desmedido afán especulativo de la banca cuyos errores de los pasados años se nos obliga a pagar, por la vía de los impuestos, a todos los ciudadanos ahora;

B.- Que los recortes aplicados por todos los Gobiernos, a todos los niveles de la Administración, en personal, educación, sanidad, cultura, cooperación, dependencia, pensiones, etc. para llevar a cabo las políticas de estabilidad presupuestaria y de reducción del déficit impuestas por la Unión Europea y aceptadas por nuestros representantes han producido unos efectos devastadores en la sociedad;

C.- Que este Ayuntamiento ha pagado ya durante los últimos siete años unos 40.000.000 € en concepto de intereses de préstamos (capítulo 3 del presupuesto de gastos) a diversas entidades bancarias incluida una parte a SUMA en concepto de intereses por anticipo de recaudaciones) y ha amortizado capitales de esos préstamos por un importe cercano a los 90.000.000 € (capítulo 9 del presupuesto de gastos);

D.- Que este Ayuntamiento ha triplicado desde 2012 el valor de préstamos contratados a través del ICO y entidades financieras. Que estos préstamos los concede una institución pública con dinero público y que las entidades financieras actúan como intermediarias. Que en 2014 se presupuestan 1.700.000 € en concepto de intereses de préstamos ICO y que alrededor de un 80% de este importe pasa a engrosar el margen de beneficios millonario de las entidades financieras sin que estas hayan asumido el riesgo del préstamo;

E.- Que el 73% de lo presupuestado en bienes corrientes y servicios (Capítulo 2 de gastos) está en manos de la gestión privada. Que informes internacionales (PIQUE), nacionales (Informe de Fiscalización del Sector Público Local del Tribunal de Cuentas, ejercicio 2011) y la experiencia concreta de un Ayuntamiento próximo (Aspe) demuestran que la gestión privada supone un gasto mayor para la Administración en beneficio del aumento de la rentabilidad de las empresas privadas gestoras y que los gastos de externalización de servicios públicos (IVA y beneficio industrial) llegan, en el presupuesto de 2014, casi a los 10 millones de €;

F.- Que el Ayuntamiento ha de garantizar la igualdad ante la ley en materia de recaudación tributaria sin discriminar por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, etc y que la tributación municipal debe responder a los principios de progresividad, solidaridad y redistribución de la riqueza, recogiéndose eficazmente todos los recursos que puedan favorecer a este fin. Y que, por tanto, las instituciones religiosas no deben tributar en régimen privilegiado; las entidades financieras deben contribuir adecuadamente a la Administración Local; las empresas que disfrutan de patrimonio o espacio público deben abonar un alquiler justo a las arcas públicas; y aquellas cuya actividad contamine deben contribuir más por ello a las mismas arcas públicas;

G.- Que los criterios para subvencionar entidades (Capítulo 4 del Presupuesto de Gastos) deben regirse por la objetividad, la transparencia y la libre concurrencia;

H.- Que la protección del Palmerar d’Elx, amenazado gravemente por la plaga del picudo rojo, necesita una dotación presupuestaria muy por encima de los 84.600 € que se destinan actualmente en 5 partidas presupuestarias;

I.- Que el actual estado de las instalaciones polideportivas como las de “Los Palmerales”, en continuo deterioro, son consecuencia de la desidia y mala gestión del Ayuntamiento y la delegación de deportes;

J.- Que la dotación destinada a fomento del empleo es manifiestamente insuficiente: 480.000 €, un 0,3% del presupuesto total. Y que ha disminuido en un 67 % desde 2012, mientras las políticas de desarrollo empresarial no han dejado de aumentar desde entonces y se llevan, en los presupuestos de 2014, 739.000 €;

K.- Que el presupuesto municipal debe prever los ingresos y los gastos del Ayuntamiento de manera realista;

L.- Que una cosa es lo legalmente permitido o lo necesario y prioritario desde el punto de vista de los representantes políticos municipales, y otra, bien distinta, lo necesario y prioritario desde el punto de vista de los ciudadanos y ciudadanas;

M.- Que el Ayuntamiento a la hora de administrar el presupuesto municipal debe hacerlo en la forma que más convenga a sus ciudadanos y ciudadanas y no a las entidades bancarias, empresas allegadas o instituciones religiosas afines, que han estado obteniendo sus buenos réditos todos estos años a costa de la gestión favorable de los Gobiernos;

N.- Que el presupuesto municipal de 2014 debería responder a las necesidades de creación de empleo, calidad en servicios, protección y potenciación del patrimonio público, a la actual realidad social y a la participación ciudadana.

Por todo lo anteriormente expuesto,

PROPONEMOS LAS SIGUIENTES ALEGACIONES AL PRESUPUESTO MUNICIPAL DEL 2014:

POR UN PRESUPUESTO REALISTA

1.- Que se disminuya la previsión de ingresos por tasas del servicio de grúa (Capítulo 3, de ingresos), que aumenta en un 41% con respecto a 2013. Una previsión como esta (1.083.279 €), sin estar acompañada de una partida de fomento del buen aparcamiento, responde a un afán únicamente recaudatorio que la ciudadanía ilicitana no puede soportar en estos años de crisis y de pérdida de poder adquisitivo.

2.- Que se corrija la partida de ingresos por sanciones de protección del palmeral contra el picudo (Capítulo 3), puesto que la ordenanza aprobada por el mismo Ajuntament d’Elx contempla sanciones mínimas de 150 €.

3.- Que se disminuya la previsión de ingresos por venta de terrenos (Capítulo 6), ya que el valor de terrenos e inmuebles está cayendo en el mercado.

POR UN AUMENTO DE LOS INGRESOS

1.- Que se renegocie con las entidades bancarias una extensión de los periodos de amortización de los préstamos actuales para que las cantidades que se reintegren anualmente (capítulo 9 del presupuesto de gastos) se reduzcan en un 20 % lo que permitiría liberar unos 3.530.907,41 € de capital que se podrían destinar a otras partidas presupuestarias que han visto reducido de forma considerable su importe cuando no suprimido por completo.

2.- Que se plantee ante las entidades bancarias la condonación de la deuda generada en concepto de intereses, cifra que se eleva a la cantidad de 5.666.370,08 € euros.

3.- Que se declare deuda ilegítima el porcentaje de interés en préstamos ICO que ingresan las entidades financieras, por la simple gestión, sin haber concedido préstamo alguno, que se suspenda el reintegro de estos intereses ilegítimos, cerca de 1.700.000 €, y que se audite la deuda contraída mediante este mecanismo.

4.- Que se aumente la tasa de ocupación de vía pública por cajeros automáticos.

5.- Que se ponga en marcha un plan de remunicipalización de servicios públicos municipales y se municipalicen aquellos servicios cuyas contratas hayan vencido.

6.- Que se aumente la tasa de ocupación de vía pública por terrazas (Capítulo 3, de ingresos), puesto que la previsión de ingresos por este concepto apenas supera el medio millón de €. Las terrazas ocupan espacio ciudadano, una propiedad pública, y desarrollan una actividad que puede generar contaminación acústica, razones por las que el erario público debe recibir una cuota justa.

7.- Que se aumente el canon de la escuela de golf (Capítulo 3, de ingresos), ya que la empresa concesionaria explota para beneficio privado un solar de 53.000 m2, propiedad de todos los ilicitanos e ilicitanas, por 150 € al mes, una cantidad muy por debajo del valor del terreno.

8.- Que la Iglesia y todas las demás confesiones religiosas abonen el IBI de sus inmuebles.

9.- Que desaparezcan los siguientes gastos y subvenciones destinados a instituciones y manifestaciones de confesiones religiosas, de manera que sean financiados con las contribuciones de sus fieles y no de todos y todas las ilicitanas (fieles y no fieles):
• Cofradía de Virgen de Los Dolores (3.000 €)
• Junta Mayor de Cofradías (25.000 €)
• Asociación de Belenistas (7.000 €)
• Sociedad Venida de la Virgen (8.000 €)

10.- Que se eliminen las subvenciones a las siguientes entidades “festeras”, de manera que sean financiadas por las cuotas de sus asociados y asociadas:
• Entes festeros (33.135 €)
• Pobladores Elche (7.700 €)
• Entes festeros Camp d’Elx (20.295€)
• Centro Aragonés de Elche (3.300 €)
• Asociación Comunidad Andaluza (3.300 €)

11.- Que se suprima la aportación a PHACE por valor de 4.000 € y que esta entidad concurra a las subvenciones de Cultura como hacen otras entidades o que sea financiada por sus asociados.

12.- Que no se aumente en 200.000 € la dotación al Plan de Comunicación Ciudadana y a la Realización y Producción de Campañas de Publicidad, puesto que existen necesidades prioritarias en nuestra ciudad.

13.- Que con los importes liberados de la forma mencionada en los puntos 1-12 se proceda de la siguiente manera:

POR LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO ILICITANO

A) Aumento de la dotación para la protección del Palmerar d’Elx hasta alcanzar el medio millón de €.

POR UNOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD

B) Inclusión de una partida que contemple el arreglo, puesta en uso y mantenimiento de las instalaciones polideportivas “Los Palmerales”.

POR EL EMPLEO

C) Aumento de la dotación para programas de gasto en fomento del empleo hasta alcanzar, al menos, un 1,5 % del presupuesto: 2.430.000 €.

POR LA JUSTICIA SOCIAL

D) Recuperar subvenciones para proyectos de cooperación al desarrollo, que fueron suprimidas en 2013. Destinar 300.000 € a este tipo de proyectos.

POR LA DEMOCRACIA REAL

E) La realización de obras pendientes en el Presupuesto Participativo 2010 y 2011, Presupuesto Infantil incluido, obras que fueron decididas de manera consensuada, en asambleas abiertas, por la ciudadanía que libremente decidió asistir a las mismas y cuyas decisiones eran vinculantes.

14.- Que restablezca el proceso de Presupuestos Participativos para, a través de ese espacio de participación, fomentando el debate y la reflexión colectiva en torno a las necesidades de la ciudadanía, lograr la transparencia y la eficiencia en la gestión municipal, gestión que debe estar basada en los principios de solidaridad, justicia distributiva y sostenibilidad.

15.- Que estas alegaciones sean publicadas en la página web municipal http://www.elche.es

En Elche a 14 de enero de 2014

Nuestro hombre en el pleno.

Foto del pleno de aprobación del presupuesto 2013

 

Nuestro hombre en el pleno es una sección que abrimos con las crónicas de nuestro compañero Gabriel Alcolea.

He tenido suerte. Apenas unas diez personas solo en la cola. Me pondré en los primeros bancos para oír mejor y reirme más viendo de cerca los caretos de los regidores. Subo. Imposible. Todos los bancos, salvo cuatro, dos a la derecha (dicen que para los de derechas) y dos a la izquierda (dicen que para los de izquierdas) están “reservados”. Así consta en los carteles que cada banco tiene. Bueno todos no. En alguno de la derecha (de los de la derecha) hay una vieja repingona que suelo ver casi a diario en una cafetería del centro. Sabía que era de “ellos”. Se le nota a la legua. Además de “gente bien” parece una gilipuertas auténtica. O sea, sea ha colado, con la colaboración de un tipo -creo que es un guardaespaldas de María de las Mercedes- que si mañana cerrarán el oficio de polícía, de matón o de tonto de los gónadas se quedaría en la calle sin poder encontrar trabajo.

Bueno, voy al Pleno, leñe…

Total, unos ochenta niños de diez años de edad (cursan quinto) ocupando los banco que deberían ocupar los ilicitanos y que dentro de media hora estarán que no caben en los asientos. Ya ha pasado otras veces.

-Vamos a dar comienzo…-dice o grazna (que todavía no sé muy bien…) la granadina alcaldesa ilicitana- cuando se oye el rugido pechoeniano de Antonio Rodes:

-Señora alcaldesa, solicito un minuto de silencio por las víctimas…etc.etc.

La alcaldesa, sujetándose los globos oculares, para que no se le desperdiguen por el patrio suelo consistorial:

-Parece mentira, señor Rodes. Acabamos de mantener la reunión de la Comisión sobre este tema y no ha sido capaz de decir nada en ese momento y aprovecha ahora…

Pechoe, 1; PPrros 0.

Como casi siempre, le dan la palabra al tontico parlante de turno (mi amigo Manuel Latour, concejal de Hacienda) y que vaya largando…

Cuando tras casi treinta y cinco minutos, con los niños pidiendo el bocata, bostezando, durmiéndose unos sobre los otros y, más de uno de ellos diciendo:-Ya nos vengaremos cuando seamos mayores…- el ínclito edil después de darnos un repaso general a la contabilidad financiera, a la económica, a la municipal, y a los versos perdidos y amorosos de santa Teresa de Jesús, y explicarnos, como cada Pleno, que todas las desgracias del Ayuntamiento son consecuencia del Pechoe, que son tontos y derrochadores como nadie, recibe las críticas -naturalmente-del Pechoe y del Partido de Elche. Como casi siempre, el mejor concejal del Pechoe es don Javier Ruiz Pareja, a la sazón concejal del Partido de Elche…Pero no aprenden.

El debate se centra en los 7 millones de “no” facturación de Urbaser. Interviene la Interventora (claro…) y la señora tipa viene a decir más o menos que ella lleva allí “sólo” veinte años, con los unos y, también, con los de Atila, y que si son machos y ella no es pura, casta y hembra y no sabe contabilidad…que la tiren…venga, anda, vamos…¡¡a que no se atreven…! ¡¡Mira que hable, eh!!.

Como siempre…¡¡insultos paquí, insultos pallá…!! Manolico Latour se explaya y se calienta como cada Pleno. En este, también, amenaza: ¡¡Y os vais a enterar de lo que es bueno!!.¡¡Os vamos a llevar a los tribunales!! No por ofendernos a nosotros sino por meteros con los funcionarios. ¡La leche!.

Los niños -los más “espabilaos”- que comprenden los insultos, jalean. Unos a unos y otros a otros…aprendiendo para las elecciones, vaya.

Magnífico templo didáctico. Un hurra por doña María de las Mercedes. Así se enseña a los futuros cachorros. Que sepan lo que vale un duro.

Los pechoeistas se quejan. Reclaman poder quejarse. Ni pruna, dice la granadina: -Señora Asencio, le he dicho que no tiene la palabra- Pero, reclama, la rubia pechoeista…-Que no tiene la palabra, le he dicho…Y le corta el micro… ¡Hale, pá que aprenda!.

Tanto hacen mención a la herencia recibida que, al final, el ex alcalde Soler, le dice a Merceditas que le reta a un debate ( o a un concurso de empinarse birras, si lo prefiere) cuando quiera y donde quiera.

Madre mía, Merceditas que oye esto, se pone manos en jarras y le atesta:

-Mire, señor Soler para un Pleno que se digna venir…El debate es aquí…Pero si quiere…podemos quedar…(creo, pero no estoy seguro, que le guiñó un ojo…) sin que nadie se entere…¡¡Pero no tiene la palabra!!

Lo mejor de todos los plenos que he asistido:

Ruiz Pareja, concejal por el Partido de Elche, pide la palabra para: ¡¡ pedir a la alcaldesa que le de la palabra a Soler…!!. La repera y el cachondeo general…

En una de sus muchas y aburridas intervenciones, Latour, mencionó de pasada, que los presupuestos participativos -explicando un poco cómo se llevaban a cabo- no podían hacerse por no haber dinero.

También se habló algo sobre el picudo, el rojo y el negro (menos mal que no es tricolor como mi bandera, madre) y que sí, que iban a por él…pero, vaya que no podían…Y Manuel Rodriguez y Emilio Domenech se pasaron media hora echándose la culpa sobre cuando había aparecido el tal señor picudo por nuestra bella ciudad y que -si tú más- seguiremos con él hasta extinguirse totalmente las palmeras…

Curiosamente, al mercado central ni estaba ni se le esperaba…¿Qué cosas, no?

Se habló también de lo listos que son los del PP y que mire usted como ahorramos y cuánto dinero tenemos amortizado de los préstamos que ustedes, rojos de mierda, pidieron para, encima, ni pagar las facturas…

En otro momento, Manuel Rodriguez, el portavoz municipal y-creo-que abogado de profesión, haciendo uso de la mala baba que tiene este jodido chavea, refiriéndose a la anterior Corporación municipal, dijo: cuando ustedes -al Pechoe- gobernaban con la extrema izquierda…

En fin, para que cansaros más…Aquí nada es noticiable. Hasta los periodistas bostezan y se marchan antes de que finalice el Pleno…La verdad es que no sé cómo se enteran de lo que sucede para luego contarlo…

Ciao, chicos…que lo paséis muy bien…Ahhhh y perdón por el tocho…

¿Transparencia municipal?

 

7 de novembre 
Casal Jaume l, Elx, carrer sant Jordi,2 Elx
Xerrada debat sobre el proyecte de llei de transparència

Transparència o aparença?

Convidats a la taula:
Silvia Soriano, militant de Republicanos
David G. Marcos, activista social i militant de Esquerra Anticapitalista
Laura Moreno, responsable de política municipal d’EU Elx
Manuela Campello, colectiu Dret a Participar Elx

El Sindic de greuges ha admes a tràmit la queixa que varem presentar.

El Sindic de greuges ha admes a tràmit la queixa que varem presentar.
L’Ajuntament no ens fa cas, no respon a cap de les nostres demandes.
Li fará cas al Sindic?

Aquest es el text de la queixa:

Elx, Setembre de 2013

A/A. Síndic de Greuges de la Comunidat Valenciana
C/ Pascual Blasco, 1 –
03001 ALICANTE

… com a ciutadana i membre del col•lectiu Dret a Participar Elx

EXPOSA

-Que mitjançant el present escrit interposem queixa davant la Sindicatura de Greuges per la falta de transparència i la falta de resposta a diferents queixes i sol•licituds fetes a l’administració local il•licitana.

– Que com a veïns i veïnes del municipi d’Elx hem presentat a l’Ajuntament d’Elx, per la via i en la forma adequades, diversos escrits on plantejàvem allò que la llei ens permet segons el vigent Reglament Orgànic de Participació Ciutadana: informació i participació.

– Que la relació de documents amb què ens hem dirigit a l’Ajuntament és la que tot seguit enumerem (i adjuntem):
-Diverses instàncies, des de finals de 2011 i principis de 2012, sol•licitant informació sobre l’execució de les propostes presentades en els pressupostos participatius de 2010 i 2011 i la represa d’aquestos processos de participació democràtica i directa de la ciutadania. En aquest sentit, pel que fa a les obres pendents, se’ns comunicà que depenien de la venda de terrenys, mentre que de la represa del procés no se’ns digué absolutament res. A hores d’ara, passat més d’un any i mig, ignorem la situació de les obres pendents i continuem sense rebre informació sobre participació ciutadana en matèria de pressupostos participatius.
-Sol•licitud demanant la utilització d’un centre social municipal per tal de reunir-nos per a intercavniar opinions i experiències relacionades amb la participación ciutadana, sol•licitud presentada el 7 de desembre de 2011 amb núm. de registre d’entrada 69.909 i a la qual no se’ns ha contestat.
-Reclamació de còpia detallada i completa dels pressupostos del nostre Ajuntament dels anys 2011 i 2012, reclamació amb data d’ entrada de 18 d’agost de 2012, núm 59.507. Se’ns respon que es decideix tramitar-la com a sol•licitud, per la qual cosa “es remet al departament competent perquè se li done l’oportuna tramitació”. Encara esperem resposta.
-Instància, presentada el 15 d’octubre de 2012 amb número d’entrada 68.096, denunciant el tancament de les instal•lacions esportives del barri dels Palmerars i sol•licitant que s’ hi executen les obres necessàries que en permeten l’ús col•lectiu. No hem rebut resposta. El polisportiu continua tancat, degradant-se cada dia més.
-Instància, presentada el 29 d’octubre de 2012, amb número de registre 70.725, sol•licitant que es frene la cessió de terrenys públics a negocis privats (Federació Valenciana de Golf) i exigint l’obertura d’un procés informatiu, consultiu i deliberatiu a través del qual siga la ciutadania il•licitana qui decidisca què fer amb aqueixos terrenys. No hem rebut resposta.
-Instància, presentada el 23 de novembre de 2012, amb número d’entrada 77.803, exigint informació sobre la decisió, per part de l’Ajuntament, de desviar partides destinades a la cooperació internacional per tal de destinar-la a altres usos, i exigint participació ciutadana en la presa de decisions. No hem rebut resposta.
-Presentació d’al•legacions als pressupostos municipals de 2013, amb data d’entrada d’ 11 de desembre de 2012 i núm. d’entrada 81.151 . La resposta es va fer pública en el ple del dia 10 de gener de 2013 sense que l’Ajuntament es posara en contacte amb el col•lectiu per tal de deliberar sobre les nostres al•legacions i sense que se’ns informara dels tràmits portats a terme per tal de tenir-les o no en compte abans del ple extraordinari en què s’aprovaren els pressupostos. A finals de gener vàrem rebre la resposta oficial: denegades per no respondre als supòsits plantejats per la llei. És a dir, es rebutjaven les al•legacions tècnicament, però sense atendre al fons de la petició: tenir en compte la participació directa dels habitants del municipi mitjançant el restabliment del procés de Pressupostos Participatius i l’execució de les obres pendents.
-Reclamació de resposta a totes les instàncies fetes des de finals de 201l, reclamació amb núm. d’entrada 14.336 i data de 9 de març de 2013. No hem rebut resposta.
– Instància, amb número d’entrada 17.008 i data de 26 de març de 2013, exigint l’actualització de la pàgina web de l’Ajuntament. Tampoc no hem rebut respota i la pàgina continua sense actualitzar pel que fa a la inclusió de les al•legacions fetes (entre d’altres, les fetes pel col•lectiu Dret a Particpar Elx, per al pressupost de 2013). En el moment de redactar aquestes línies no s´hi poden trobar les actes dels plens locals dels dos darrers anys. Quant a les de la junta de govern, acaben el març de 2013.
-Instancia, de 26 de març de 2013 amb número d’entrada 17.010, sol•licitant el canvi d’horari de les sessions plenàries per tal de facilitar l’assistència de la ciutadania. Continuem esperant resposta.
-Instància a la Regidoria d’Hisenda, amb data de 21 de maig de 2013 i número d’entrada 38.009 exigint
a) informació pública sobre liquidació de pressupost de 2012,
b) información sobre les decisions, accions o omissions que han produït (segons declaracions als mitjans de comunicació per part del responsable d’Hisenda de l’Ajuntament) un superàvit econòmic de cinc milions d’euros i
c) la intervenció directa de la ciutadania, a través de la reimplantació dels pressupostos participatius, a l´hora de decidir sobre la destinació d’aqueix superàvit.
Tampoc no hem rebut resposta.

-Ens preocupa i afecta la nul•la relació entre els interessos del veïnat i el silenci de l’equip de govern, actitud que confirma el que diverses informacions diuen sobre l’augment de la falta de transparència i el progressiu allunyament de l’Ajuntament il•licità respecte de la ciutadania (informe sobre transparència ITA: http://www.transparencia.org.es/ITA_2012/Ranking_global_ITA_2012-2010-2009-2008.pdf )
-Que aquesta falta de transparència es veu agravada per la desaparició en la pàgina municipal, del Reglament Orgànic de Participació Ciutadana i de qualsevol referència a aquest reglament encara vigent.
-Que, paradoxalment, aquestes actituds contradiuen el text de la Federació de Municipis que el propi Ajuntament sí té publicat en la web (Federació de Municipis de la qual l’alcaldessa de la ciutat, Na Mercedes Alonso, és vocal), declaració de principis en què, entre d’altres compromisos, s´hi afirma que

– Los representantes locales fomentaremos la transparencia y la democracia participativa.
– Trabajaremos a favor de la inclusión social y el equilibrio territorial, entre el Centro y los Barrios, acercando los servicios a la ciudadanía y distribuyéndolos en el conjunto del municipio de forma equitativa.
-Los representantes locales nos abstendremos de ejercer nuestras funciones o utilizar las prerrogativas del cargo para favorecer intereses privados, propios o de terceras personas…
-La democracia representativa y la democracia participativa no son alternativas contrapuestas, sino que se complementan y refuerzan la una a la otra. Por otra parte, un movimiento asociativo sólido y una sociedad participativa y bien estructurada resultan imprescindibles para la profundización de la democracia local.
– Se fomentará una Administración relacional, dialogante, que implique y consulte a la ciudadanía y a los diferentes agentes económicos, sociales y culturales, facilitando los cauces y los medios necesarios.
– Se crearán… grupos de trabajo en torno a proyectos determinados, talleres de reflexión ciudadana, cauces para la preparación de los Presupuestos Participativos…Asimismo se recogerá en la normativa de organización la llamada iniciativa popular.
– Aseguraremos el derecho a la información entre la ciudadanía y los representantes locales, aprovechando al máximo las tecnologías de la información, a cuya utilización se contribuirá decididamente.

Per això, enfront del reiterat mutisme de l’Ajuntament d’Elx a les peticions, suggeriments i reclamacions presentades des de desembre de 2011 a maig de 2013, el Col•lectiu Dret a Particpar Elx

EXIGIM:
-Compliment, per part de l’Ajuntament, del Reglament Orgànic de Participació Ciutadana, que obliga a facilitar a la ciutadania la informació sol•licitada.
– Resposta a les sol•licituds d’informació i als suggeriments, peticions o demandes presentades des de desembre de 2011.
– Represa del procés de Pressupostos Participatius.
Dret a Participar Elx.
Elx, setembre de 2013

I aquesta la resposta:

Escuela de Golf y Polideportivo de Los Palmerales,

Las fotos muestran como avanza el proyecto de la Escuela Federativa de golf en los terrenos
públicos, propiedad del municipio, situados entre el Corte Inglés y el Hospital del Vinalopó.
Estos terrenos públicos han sido cedidos para la utilización privada por los promotores de este complejo deportivo

.

El Equipo de gobierno, con su mayoría absoluta, aprobó esta cesión de terrenos a pesar de las más de 7000 firma que se enviaron a Mercedes Alonso, de ciudadanos que se oponían a dicha cesión y pedían “que se cancelase la cesión gratuita de terrenos públicos para la Escuela de Golf” porque la cesión supone un despilfarro de bienes públicos en un Ayuntamiento que en aquellos momentos, diciembre de 2012, tenía una deuda de 187 millones de euros con los bancos.

Por otra parte, se mantienen cerradas más de dos años y en un estado de progresivo deterioro, las instalaciones del Polideportivo de Los Palmerales. En un primer momento, ante las reivindicaciones de los vecinos y diversos colectivos ciudadanos, la concejalía de deportes argumentó el deterioro de las instalaciones para no abrirlas al público, a pesar de que se habría cobrado la indemnización del seguro para su arreglo., y así siguen hasta la fecha en el estado que muestran las fotos.

Es claro el trato discriminatorio para este barrio, y la intención del ayuntamiento de dejar que el progresivo deterioro de las instalaciones acabe recomendando su demolición pues no cabe otro propósito. Es seguro que este hecho está relacionado con el desarrollo de la Ronda Sur y con el cierre del parking gratuito, frente al Hospital General Universitario, ¿Cuáles son los planes del Ayuntamiento? ¿Por qué no se dan las explicaciones oportunas? ¿Es que los ciudadanos que pagamos y sufrimos sus decisiones y sus sueldos no merecemos esas explicaciones ? ¿Acaso no es eso una administración desleal?

La alcaldesa Alonso que presume de estar en contacto con los ciudadanos, y de pretender hacer lo mejor para la ciudad, toma las decisiones en su grupo y lleva los proyectos al pleno para aprobarlos con su mayoría absoluta sin dar margen a ninguna discusión ni valoración alternativa, ninguneando a toda la oposición y haciendo un daño enorme a la institución a la que representan, devaluando el mandato ciudadano, manejando la ciudad y el presupuesto a su antojo como si fuera su cortijo, olvidando que no son ellos únicamente el Ayuntamiento de Elche, ellos son quienes están en el gobierno local, por el momento.

El Ayuntamiento también somos todos los ciudadanos, ellos gobiernan por delegación de las urnas y harían mejor en escuchar y potenciar la participación ciudadana y el debate público, pero claro, si dan participación no podrían poner en marcha sus intenciones privatizadoras de cuantos más terrenos, instalaciones y servicios, mejor para ellos y para quienes les apoyan en la trastienda y tratan de sacar provecho de sus decisiones que tal vez sean legales desde un punto de vista jurídico, pero desleales desde el punto de vista de la ciudadanía.

Al Síndic de Greuges

A/A. Síndic de Greuges de la Comunidat Valenciana

El col•lectiu Dret a Participar Elx

EXPOSA

-Que mitjançant el present escrit interposem queixa davant la Sindicatura de Greuges per la falta de transparència i la falta de resposta a diferents queixes i sol•licituds fetes a l’administració local il•licitana.

– Que com a veïns i veïnes del municipi d’Elx hem presentat a l’Ajuntament d’Elx, per la via i en la forma adequades, diversos escrits on plantejàvem allò que la llei ens permet segons el vigent Reglament Orgànic de Participació Ciutadana: informació i participació.

– Que la relació de documents amb què ens hem dirigit a l’Ajuntament és la que tot seguit enumerem (i adjuntem):
-Diverses instàncies, des de finals de 2011 i principis de 2012, sol•licitant informació sobre l’execució de les propostes presentades en els pressupostos participatius de 2010 i 2011 i la represa d’aquestos processos de participació democràtica i directa de la ciutadania. En aquest sentit, pel que fa a les obres pendents, se’ns comunicà que depenien de la venda de terrenys, mentre que de la represa del procés no se’ns digué absolutament res. A hores d’ara, passat més d’un any i mig, ignorem la situació de les obres pendents i continuem sense rebre informació sobre participació ciutadana en matèria de pressupostos participatius.
-Sol•licitud demanant la utilització d’un centre social municipal per tal de reunir-nos per a intercavniar opinions i experiències relacionades amb la participación ciutadana, sol•licitud presentada el 7 de desembre de 2011 amb núm. de registre d’entrada 69.909 i a la qual no se’ns ha contestat.
-Reclamació de còpia detallada i completa dels pressupostos del nostre Ajuntament dels anys 2011 i 2012, reclamació amb data d’ entrada de 18 d’agost de 2012, núm 59.507. Se’ns respon que es decideix tramitar-la com a sol•licitud, per la qual cosa “es remet al departament competent perquè se li done l’oportuna tramitació”. Encara esperem resposta.
-Instància, presentada el 15 d’octubre de 2012 amb número d’entrada 68.096, denunciant el tancament de les instal•lacions esportives del barri dels Palmerars i sol•licitant que s’ hi executen les obres necessàries que en permeten l’ús col•lectiu. No hem rebut resposta. El polisportiu continua tancat, degradant-se cada dia més.
-Instància, presentada el 29 d’octubre de 2012, amb número de registre 70.725, sol•licitant que es frene la cessió de terrenys públics a negocis privats (Federació Valenciana de Golf) i exigint l’obertura d’un procés informatiu, consultiu i deliberatiu a través del qual siga la ciutadania il•licitana qui decidisca què fer amb aqueixos terrenys. No hem rebut resposta.
-Instància, presentada el 23 de novembre de 2012, amb número d’entrada 77.803, exigint informació sobre la decisió, per part de l’Ajuntament, de desviar partides destinades a la cooperació internacional per tal de destinar-la a altres usos, i exigint participació ciutadana en la presa de decisions. No hem rebut resposta.
-Presentació d’al•legacions als pressupostos municipals de 2013, amb data d’entrada d’ 11 de desembre de 2012 i núm. d’entrada 81.151 . La resposta es va fer pública en el ple del dia 10 de gener de 2013 sense que l’Ajuntament es posara en contacte amb el col•lectiu per tal de deliberar sobre les nostres al•legacions i sense que se’ns informara dels tràmits portats a terme per tal de tenir-les o no en compte abans del ple extraordinari en què s’aprovaren els pressupostos. A finals de gener vàrem rebre la resposta oficial: denegades per no respondre als supòsits plantejats per la llei. És a dir, es rebutjaven les al•legacions tècnicament, però sense atendre al fons de la petició: tenir en compte la participació directa dels habitants del municipi mitjançant el restabliment del procés de Pressupostos Participatius i l’execució de les obres pendents.
-Reclamació de resposta a totes les instàncies fetes des de finals de 201l, reclamació amb núm. d’entrada 14.336 i data de 9 de març de 2013. No hem rebut resposta.
– Instància, amb número d’entrada 17.008 i data de 26 de març de 2013, exigint l’actualització de la pàgina web de l’Ajuntament. Tampoc no hem rebut respota i la pàgina continua sense actualitzar pel que fa a la inclusió de les al•legacions fetes (entre d’altres, les fetes pel col•lectiu Dret a Particpar Elx, per al pressupost de 2013). En el moment de redactar aquestes línies no s´hi poden trobar les actes dels plens locals dels dos darrers anys. Quant a les de la junta de govern, acaben el març de 2013.
-Instancia, de 26 de març de 2013 amb número d’entrada 17.010, sol•licitant el canvi d’horari de les sessions plenàries per tal de facilitar l’assistència de la ciutadania. Continuem esperant resposta.
-Instància a la Regidoria d’Hisenda, amb data de 21 de maig de 2013 i número d’entrada 38.009 exigint
a) informació pública sobre liquidació de pressupost de 2012,
b) información sobre les decisions, accions o omissions que han produït (segons declaracions als mitjans de comunicació per part del responsable d’Hisenda de l’Ajuntament) un superàvit econòmic de cinc milions d’euros i
c) la intervenció directa de la ciutadania, a través de la reimplantació dels pressupostos participatius, a l´hora de decidir sobre la destinació d’aqueix superàvit.
Tampoc no hem rebut resposta.

-Ens preocupa i afecta la nul•la relació entre els interessos del veïnat i el silenci de l’equip de govern, actitud que confirma el que diverses informacions diuen sobre l’augment de la falta de transparència i el progressiu allunyament de l’Ajuntament il•licità respecte de la ciutadania (informe sobre transparència ITA: http://www.transparencia.org.es/ITA_2012/Ranking_global_ITA_2012-2010-2009-2008.pdf )
-Que aquesta falta de transparència es veu agravada per la desaparició en la pàgina municipal, del Reglament Orgànic de Participació Ciutadana i de qualsevol referència a aquest reglament encara vigent.
-Que, paradoxalment, aquestes actituds contradiuen el text de la Federació de Municipis que el propi Ajuntament sí té publicat en la web (Federació de Municipis de la qual l’alcaldessa de la ciutat, Na Mercedes Alonso, és vocal), declaració de principis en què, entre d’altres compromisos, s´hi afirma que

– Los representantes locales fomentaremos la transparencia y la democracia participativa.
– Trabajaremos a favor de la inclusión social y el equilibrio territorial, entre el Centro y los Barrios, acercando los servicios a la ciudadanía y distribuyéndolos en el conjunto del municipio de forma equitativa.
-Los representantes locales nos abstendremos de ejercer nuestras funciones o utilizar las prerrogativas del cargo para favorecer intereses privados, propios o de terceras personas…
-La democracia representativa y la democracia participativa no son alternativas contrapuestas, sino que se complementan y refuerzan la una a la otra. Por otra parte, un movimiento asociativo sólido y una sociedad participativa y bien estructurada resultan imprescindibles para la profundización de la democracia local.
– Se fomentará una Administración relacional, dialogante, que implique y consulte a la ciudadanía y a los diferentes agentes económicos, sociales y culturales, facilitando los cauces y los medios necesarios.
– Se crearán… grupos de trabajo en torno a proyectos determinados, talleres de reflexión ciudadana, cauces para la preparación de los Presupuestos Participativos…Asimismo se recogerá en la normativa de organización la llamada iniciativa popular.
– Aseguraremos el derecho a la información entre la ciudadanía y los representantes locales, aprovechando al máximo las tecnologías de la información, a cuya utilización se contribuirá decididamente.

Per això, enfront del reiterat mutisme de l’Ajuntament d’Elx a les peticions, suggeriments i reclamacions presentades des de desembre de 2011 a maig de 2013, el Col•lectiu Dret a Particpar Elx

EXIGIM:
-Compliment, per part de l’Ajuntament, del Reglament Orgànic de Participació Ciutadana, que obliga a facilitar a la ciutadania la informació sol•licitada.
– Resposta a les sol•licituds d’informació i als suggeriments, peticions o demandes presentades des de desembre de 2011.
– Represa del procés de Pressupostos Participatius.
Dret a Participar Elx.
Elx, setembre de 2013

Elx, Setembre de.2013

Sindrome de la ventana rota.

El Barrio de Los Palmerales es la ventana rota de la Administración Municipal

Si se rompe el cristal de una ventana en un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás cristales.

Extracto copiado.

“En 1969, en la Universidad de Stanford, el profesor Phillip Zimbardo realizó un interesante experimento de psicología social. Dejó dos automóviles abandonados en la calle. Eran idénticos: la misma marca, el mismo modelo y el mismo color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York, y el otro en Palo Alto, una zona tranquila y adinerada de California.

El coche abandonado en el Bronx tardó poco en ser desguazado. En pocas horas perdió las ruedas, el motor, los asientos, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo demás fue pronto víctima del vandalismo. En cambio, el coche abandonado en Palo Alto se mantenía intacto.

Sería muy fácil atribuir ese desenlace al distrito en que se dejó. Sin embargo, el experimento no quedó ahí. Cuando el coche abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un cristal del automóvil de Palo Alto. El resultado de aquella ventana rota fue, sorprendentemente, muy similar al del Bronx: el vehículo fue expoliado por completo en pocos días, víctima del robo y el vandalismo, que lo redujeron al mismo estado en que quedó el otro.

Parece claro que un cristal roto en un coche abandonado transmite una imagen de deterioro, de desinterés y de despreocupación, y ese mensaje rompe unos misteriosos códigos de convivencia y transmite la idea de ausencia de ley, de normas, de reglas, como si ya valiera todo.desembocó en la misma violencia irracional.

Si se rompe el cristal de una ventana en un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás cristales.”

Ens diuen que no. I protestem.

El col•lectiu Dret a Participar Elx, davant la desestimació de totes les al•legacions presentades per diferents col•lectius i associacions als Pressupostos Municipals d’Elx de 2013 vol dir que:
No considerem vàlids els arguments aportats per la regidoria d’ Hisenda en afirmar que les a•legacions presentades “no cumplen con los parámetros que marca la ley”. Com bé demostra l’experiència recent, fins i tot l’actual Constitució Espanyola ha estat modificada per via d’urgència quan així ho han decidit els partits dits majoritaris. No podem admetre, i menys en unes circumstàncies com les actuals, que els “representants” dels drets de la ciutadania s’emparen en qüestions tècniques per rebutjar peticions socials. Si no hi ha decisions polítiques, per a què serveixen aquest@s polítics?
Dret a Participar Elx sol•licitava que es renegociaren les condicions dels préstecs bancaris i poder alliberar així més de 5 milions d’euros que proposàvem destinar a altres partides que havien vist reduïda, o directament eliminada, dotació econòmica. I a més, plantejaven la condonació del deute generat en concepte d’interessos, és a dir, allò que s’apropa (tot i que “legalment”) a la usura, així s’aconseguirien altres més de 5 milions d’euros, fons disponibles per a l’execució d’obres pendents en els Pressupostos Participatius de 2010 i de 2011 i per a la posada en marxa de nou d’aquest procés de participació en compliment del vigent Reglament Orgànic de Participació Ciutadana, que per l’actual govern municipal ignora quasi totalment.
Que els bancs no estiguen “por la labor” és normal: es dediquen a fer negoci cobrant interessos per diners prestats. Però que el regidor d’Hisenda d’una ciutat amb més de 230.000 persones, que ja han pagat més de 100 milions en els últims sis anys a estos mateixos bancs, no siga capaç d’aconseguir que cap d’aqueixes entitats faça una sola passa en la direcció que més convé al municipi, és preocupant. Molt preocupant. En aquest sentit, les afirmacions, per part del regidor d’Hisenda, sobre “la impossibilitat” d’aconseguir la renegociació dels préstecs i la condonació del deute perquè “los bancos no están por la labor” ens provoca estupor. I fins i tot dubtem que s’haja fet una sola passa per intentar-ho. Un contracte de préstec és com qualsevol altre contracte i, per tant, si les dues parts així ho decideixen es pot canviar el contracte. No hi ha a l’Ajuntament cap persona capaç de negociar-ho?
Repetim: si no es prenen decisions polítiques, per a què serveixen aquest@s polítics?
Dret a Participar Elx.
Elx, 10 de gener de 2013.